材料归档
记录原始内容、发布日期、作者、发布渠道与可复核快照。
OPEN METHODOLOGY
公开方法，
才能形成可信结论。
聚变求真不追求用一个分数替代判断。每份报告都需要呈现命题、证据、推理边界、不确定性和复核记录。
命题拆解
将材料拆分为事实主张、研究问题、方法、数据、结论和比较性陈述。
证据检索
优先寻找原始文件、机构记录、论文、实验数据和独立验证。
边界判断
检查对象、条件、时间、比较基准和适用范围是否被省略或扩大。
人工复核
涉及明确错误、严重误导、科研评价或个人与机构声誉的结论必须人工确认。
发布与更正
报告附带证据、版本历史、回应渠道以及后续复核节点。
INDUSTRY VERDICT TAXONOMY
产业核验不是简单的真与假
已由独立证据证实
存在与命题直接对应、可复核且相互独立的可靠证据。
基本属实但表述不准确
核心事实成立，但对象、范围、时间或限定条件存在偏差。
仅有主体自述
能够证明相关主体发布过该观点，尚无独立证据支持其内容。
未来目标
属于规划、预测或承诺，不作为已完成成果。
缺少关键测试条件
性能数字缺乏基准、硬件、工况、精度或适用范围。
暂时无法核实
公开证据不足，不能据此推断陈述为虚假。
与可靠资料冲突
命题与可追溯的高等级来源存在直接矛盾。
明确错误
仅在证据充分并经人工复核后使用。
RESEARCH REVIEW FRAMEWORK
科研审查关注证据链，
不生成论文等级。
科研证据审查分别记录研究问题、方法、数据质量、引用关系、结论外推和可复现性。输出用于定位复核重点，不对作者诚信、论文录用或学术不端作自动判断。
进入科研证据审查 →HARD RULES
高风险结论的发布边界
- 检索不到证据，不等于已经证伪。
- 企业官网和企业供稿，只能证明企业公开过相关说法。
- 多家媒体转载同一信源，不能计算为多个独立证据。
- 技术目标、路线图和融资计划不能计入已完成成果。
- 涉及“明确错误”和“严重误导”的结论必须经过人工复核。